La Importancia del Peritaje en Accidentes de Tránsito: Análisis del Caso de Culpa Compartida

En una reciente sentencia emitida por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil, se resolvió un caso complejo de accidente de tránsito en el que se destacó la labor del perito en accidentes de tránsito, Kevin Palacio. Su informe pericial fue determinante para comprender la dinámica real del siniestro y desvirtuar la hipótesis inicial del accidente. Este caso es un claro ejemplo de cómo el peritaje en accidentes de tránsito puede ser fundamental para lograr un fallo justo y respaldado en pruebas objetivas, lo cual es clave para los abogados de accidentes de tránsito y otros profesionales del derecho, así como compañias aseguradoras y empresas de transporte.

El accidente

El accidente ocurrió el 1º de septiembre de 2017 en la vía que conecta Bogotá con el municipio de La Vega. Un ciclista que se desplazaba en un grupo de entrenamiento, cumpliendo con los elementos de seguridad necesarios, fue impactado por un camión de estacas que transitaba en el mismo sentido. El camión realizó un cambio de carril sin señalización, cerrando la vía al ciclista y ocasionando que este perdiera el control, cayendo bajo la rueda trasera izquierda del camión, lo cual le causó lesiones mortales.

Desarrollo del Proceso Judicial y Decisión en Primera Instancia

En primera instancia, el Juzgado 29 Civil del Circuito de Bogotá dictó sentencia responsabilizando al conductor del camión y ordenando el pago de indemnizaciones por daños morales y daño a la vida de relación a favor de los familiares del ciclista. Los demandados, no conformes con esta decisión, presentaron una apelación, argumentando que la maniobra del ciclista contribuyó de manera significativa al accidente, al intentar adelantar al camión en un momento inapropiado.

El Peritaje de Kevin Palacio: Un Elemento Decisivo en la Sentencia

El peritaje de accidente de tránsito realizado por Kevin Palacio perito de la firma NBI S.A.S, fue crucial para que el tribunal en segunda instancia comprendiera la verdadera dinámica del accidente. Utilizando tecnología avanzada de reconstrucción de accidentes y herramientas de simulación, Palacio llevó a cabo un análisis detallado de los hechos que permitió establecer la secuencia exacta del siniestro. Su peritaje incluyó elementos como:

  • Análisis topográfico del lugar del accidente:  Se determinó con precisión que el siniestro ocurrió en un tramo recto de la vía, contrario a la teoría inicial de que el ciclista perdió el control en una curva, como lo quiso hacer ver el agente de tránsito dentro del informe policial de accidente de tránsito (croquis).
  • Simulación de trayectoria y desplazamiento de los vehículos: Utilizando software especializado, el perito reconstruyó la posición del camión y del ciclista en el momento del impacto. Esta simulación demostró que el camión hizo un cambio brusco de carril sin advertencia, cerrando el espacio al ciclista y dejándolo sin opciones de evasión.
  • Análisis de rastros en la escena: Se analizó el “lago hemático” y la posición final del ciclista, lo que fue crucial para entender el punto de impacto y la trayectoria final. Estos elementos indicaron que el ciclista fue arrastrado tras perder el control, debido a la invasión del camión en su carril.

Este detallado informe pericial fue determinante para que el tribunal valorara la responsabilidad del conductor del camión en el accidente, desvirtuando así las versiones iniciales que buscaban culpar únicamente al ciclista, donde se indicó a través de la hipotesis 157 (otras) perdida de control del ciclista en la curva.

Para más información sobre servicios de peritaje de accidentes de tránsito, visita www.nbi.com.co.

Fundamentación Jurídica de la Sentencia en Segunda Instancia

El tribunal, al evaluar las pruebas, tomó en cuenta principios clave de la responsabilidad civil extracontractual, establecidos en el artículo 2341 del Código Civil Colombiano, que establece la obligación de reparar el daño causado cuando existe culpa o negligencia. Asimismo, el artículo 2356 del mismo código sostiene que, en actividades peligrosas como la conducción de vehículos automotores, existe una presunción de responsabilidad, y el conductor debe demostrar que el daño no es atribuible a su actuación.

La culpa compartida fue uno de los elementos centrales de la sentencia en segunda instancia. Si bien el ciclista había actuado de manera prudente en la mayoría de sus movimientos, el tribunal determinó que su intento de adelantamiento en un tramo de la vía sin visibilidad completa representaba un riesgo. No obstante, la maniobra del conductor del camión al cambiar de carril sin señalización fue considerada la causa principal del accidente, pues cerró el paso al ciclista de manera abrupta, dejándolo sin tiempo para reaccionar.

Argumentos y Fallo en Segunda Instancia

El tribunal fundamentó su fallo en el artículo 2357 del Código Civil, que establece que en casos de culpa compartida, la indemnización puede reducirse en proporción a la participación de cada una de las partes en el hecho. La segunda instancia concluyó que, aunque ambos actores (ciclista y conductor) contribuyeron de alguna manera al accidente, la mayor responsabilidad recaía en el conductor del camión. La maniobra inesperada y sin señalización realizada por el camión fue el factor determinante del siniestro.

El fallo en segunda instancia ordenó una reducción del monto indemnizatorio inicialmente establecido en la sentencia de primera instancia, asignando un 80% de la responsabilidad al conductor del camión y un 20% al ciclista. De esta manera, se ajustó la compensación a los familiares de la víctima, considerando la concurrencia de culpas.

Conclusión

La sentencia en este caso reafirma la importancia de contar con un peritaje exhaustivo y preciso en accidentes de tránsito, especialmente cuando las versiones iniciales de los hechos son contradictorias o insuficientes. El análisis técnico realizado por Kevin Palacio resultó ser decisivo para que el tribunal comprendiera la verdadera secuencia del accidente y aplicara adecuadamente los principios de la responsabilidad civil.

Este caso destaca cómo el trabajo de un perito en accidentes de tránsito puede aportar claridad y justicia en procesos judiciales complejos. El peritaje de Kevin Palacio permitió desmontar teorías erróneas y proporcionar una base sólida para que el tribunal emitiera un fallo justo y fundamentado.

Para descargar la sentencia completa, puedes hacer clic en el siguiente enlace: 029-2019-00423-02-DRA-CRUZ-SENTENCIA -MODIFICATORIA

Si deseas más información sobre los servicios de peritaje, puedes visitar www.nbi.com.co para acceder a asesoría profesional en la reconstrucción de accidentes y análisis de siniestros.